Estou achando, como acredito que todo mundo, um absurdo a absolvição do "Bida".
Como pode existir um assassino de aluguel, um intermediário e não haver um mandante?
se não foi o "Bida", quem foi então?
Porém, o que mais tem me intrigado nesta história toda é a não possibilidade do cara ser absolvido.
Já explico, no julgamento, pelo menos pelas Leis do Brasil, todos são inocentes até prova em contrário, mesmo se a vitima for de um movimento social. A absolvição não foi errada somente pelo fato de não terem sido levados em conta as provas carreadas aos autos, mas por ter sido de um fazendeiro que praticou um crime contra uma freira idosa e indefesa, entendem? ele DEVE ser culpado até prova em contrário, o que considero um risco para a democracia. Talvéz por compartilhar desta idéia o MP não tenha feito seu "dever de casa", como está sendo dito pela impressa no dia de hoje (O liberal, R70), acreditando que já tinha ganho essa. Ficou de salto alto e perdeu, enchendo o prato daqueles que só querem um pé para falar mal do Pará e do Brasil, e daqueles que querem tirar proveito político do fato.
quinta-feira, 8 de maio de 2008
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um comentário:
Mano, a Carta Capital publicou um excelente artigo do juiz Walter Maierovitch, figura respeitadíssima no mundo jurídico, sobre o fato do julgamento ter sido por júri popular e os reflexos disso sobre o resultado. Dá uma espiada em http://www.cartacapital.com.br/app/coluna.jsp?a=2&a2=5&i=875.
Postar um comentário